下载APP
关闭
渠道合作
推荐作者
结束语 | 第一次看内核代码，我也很懵逼
2020-10-08 邵亚方
Linux内核技术实战课
进入课程
讲述：邵亚方
时长04:43大小4.33M
你好，我是邵亚方。
我们的专栏就要接近尾声了，一路走来，非常感谢你的支持。我在这里想跟你分享一下我学习 Linux 内核的经历，希望我的个人经历能够给你带来一些启发。
我在从事 Linux 内核开发工作之前，几乎没有接触过 Linux 内核源码，只是对 Linux 操作系统略微了解一些，这还得益于大学期间 Ubuntu 的流行。那个时候我对什么都感到好奇，看到 Ubuntu 忽然流行起来，就在自己的电脑上也安装了 Windows+Ubuntu 双系统，天天折腾 Linux 命令和一些 Ubuntu 的使用技巧。然后没过多久，我就觉得自己是一个 Linux 专家了，开始在一些论坛上“指指点点”，觉得自己无所不能。
我们说，从 0 到 1 是一个从无到有的过程，对于发明创造来说这很难，但对于学习新东西而言，从 0 到 1 就相对容易了。不过，我那个时候把“学习”当成了“发明创造”，认为自己跨越了从 0 到 1 的阶段，就算是突破了学习 Linux 最难的部分，再往后就会顺其自然。
直到我开始实现一个 Linux 内核特性，才意识到自己对 Linux 的认知有多么肤浅。我之前掌握的那些 Linux 知识，只是让我从 0 迈出了一小步，而后面实际上还有 99 步要走。好在我及时意识到了自己的狂妄自大，开始埋头对照着 Linux 内核源码学习《深入 Linux 内核》这本书。在我的师傅手把手的指导以及周围同事的热心帮助下，我终于实现了 Linux 内核特性。
后来，在我能够独立实现 Linux 内核特性后，我又开始飘了，认为自己是 Linux 内核专家了。没错，我又在犯之前的错误，以为掌握一个新技能，只要从 0 迈向 1 就是突破了最难的部分，剩下的路就会一马平川。
这种狂妄自大一直伴随着我，直到我开始参与 Linux 社区的工作。当我与来自世界各地的开发者们讨论问题时，我再一次发现自己对 Linux 内核的认知有多肤浅。这并不是说我周围的同事不如社区里的开发者，而是我的同事们会在我遇到困难时帮助我一起想办法解决，与 Linux 社区的开发者们打交道则不同，我需要自己解决他们的质疑。
当然，Linux 内核社区是很开放的，里面也有很多既热心又谦逊的人帮助你。与他们打交道越多，讨论的越多，你就越会觉得自己对 Linux 内核的认知很肤浅。有时候，为了反驳他们的质疑，甚至只是为了单纯指出他们逻辑上的缺陷，我会去看大量的内核代码，写大量的内核代码以及大量的测试用例…每当 Linux 内核子系统的 maintainer 承认他们的观点是错的，而我的观点是正确的时候，我都会感觉很快乐，因为自己的努力没有白费。
不过，即便如此，我并不觉得自己对 Linux 内核的理解已经到了多么深刻的地步，因为我知道我还在从 1 到 99 的道路上艰难前进着，我也不知道自己到底走了多少步，不过，这对我来说已经不重要了。俗话说，事不过三，你会发现我的心态已经变了，我不再犯之前的错误了。
我只是想告诉你，对于 Linux 的学习者而言，从 0 到 1 真的是最简单的一步，往后的每一步会越来越难。走完 99 步之后，你可能才开始面临最艰难的那一步。也许当你从第 99 步正式跨越到第 100 步时，就能够发明创造一个新的东西了？就像 Linus 向社区发布 Linux 内核的第一个版本一样，他从 0 到 1 创造了 Linux。而我们不断地对它学习、研究，在壮大 Linux 的同时，也在走着自己的 0 到 99 步。至于我们从 99 迈向 100 时究竟会实现怎样的突破，我并不清楚，因为我自己还没有达到这样的境界，不过，未来的你和我或许有机会能验证它。
最后，再次感谢你一路以来的支持与陪伴，我们后会有期！
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
上一篇
加餐 | 我是如何使用tracepoint来分析内核Bug的？
下一篇
结课测试 | 这些Linux内核技术实战技能你都掌握了吗？
写留言
精选留言(3)
2020-10-08这就结束了，意犹未尽啊展开
2020-10-08感谢老师的辛苦付出!
台上一分钟,台下十年功.
每次看到老师贴上提交的的`patch`,像如数家珍一样的.
想必每一个都让老师印象深刻吧!
别看每次提交的patch也许只修改了几行代码,但排查的过程肯定是非常艰难的.
像内核这种大型的项目,对代码的要求肯定是非常苛刻的.
即使是分析出了问题的根因,内核维护者对接收`patch`的要求也是非常高的吧.
这些`patch`还只是被合并了的.
想必未被合并,或者是排查出来了,但是在新版中已经修复的bug也不会少吧.
-----
我比较好奇,老师公司对系统内核有没有什么要求.
像老项目可能是没办法了,不能随便迁移.
但是新项目总会有些要求吧.
要不然这查起代码内核代码来,也是相当繁琐啊.
-----
另外,现在的趋势是应用上云,上k8s.
但是在容器中分析内核问题,比直接在宿主机上分析问题,又会复杂不少.
老师会有什么意见或建议么?展开作者回复: maintainer对patch要求还是很高的，需要跑很多测试用例来证明自己的patch是没有问题的；
生产环境中的很多内核问题都是在新内核版本中已经解决的；
新项目得内核版本我们这边的要求是4.18内核，和centos8保持一致；
容器中排查问题是相对麻烦一些，所以我们会在容器中添加一些指标来辅助我们排查问题。
2020-10-08感谢老师让我学习了很多，老师牛逼👍，与老师相比，我还只是个小菜鸟，路途漫漫，其修远兮，一起加油😎展开作者回复: 一起加油！
