下载APP
关闭
讲堂
算法训练营
前端训练营
客户端下载
兑换中心
企业版
渠道合作
推荐作者

03 | 列表和元组,到底用哪一个?

2019-05-15 景霄
Python核心技术与实战
进入课程

讲述:冯永吉

时长07:16大小6.66M

你好,我是景霄。

前面的课程,我们讲解了 Python 语言的学习方法,并且带你了解了 Python 必知的常用工具——Jupyter。那么从这节课开始,我们将正式学习 Python 的具体知识。

对于每一门编程语言来说,数据结构都是其根基。了解掌握 Python 的基本数据结构,对于学好这门语言至关重要。今天我们就一起来学习,Python 中最常见的两种数据结构:列表(list)和元组(tuple)。

列表和元组基础

首先,我们需要弄清楚最基本的概念,什么是列表和元组呢?

实际上,列表和元组,都是一个可以放置任意数据类型的有序集合

在绝大多数编程语言中,集合的数据类型必须一致。不过,对于 Python 的列表和元组来说,并无此要求:

l = [1, 2, 'hello', 'world'] # 列表中同时含有 int 和 string 类型的元素
l
[1, 2, 'hello', 'world']
tup = ('jason', 22) # 元组中同时含有 int 和 string 类型的元素
tup
('jason', 22)
复制代码

其次,我们必须掌握它们的区别。

  • 列表是动态的,长度大小不固定,可以随意地增加、删减或者改变元素(mutable)。

  • 而元组是静态的,长度大小固定,无法增加删减或者改变(immutable)。

下面的例子中,我们分别创建了一个列表与元组。你可以看到,对于列表,我们可以很轻松地让其最后一个元素,由 4 变为 40;但是,如果你对元组采取相同的操作,Python 就会报错,原因就是元组是不可变的。

l = [1, 2, 3, 4]
l[3] = 40 # 和很多语言类似,python 中索引同样从 0 开始,l[3] 表示访问列表的第四个元素
l
[1, 2, 3, 40]
tup = (1, 2, 3, 4)
tup[3] = 40
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
复制代码

可是,如果你想对已有的元组做任何"改变",该怎么办呢?那就只能重新开辟一块内存,创建新的元组了。

比如下面的例子,我们想增加一个元素 5 给元组,实际上就是创建了一个新的元组,然后把原来两个元组的值依次填充进去。

而对于列表来说,由于其是动态的,我们只需简单地在列表末尾,加入对应元素就可以了。如下操作后,会修改原来列表中的元素,而不会创建新的列表。

tup = (1, 2, 3, 4)
new_tup = tup + (5, ) # 创建新的元组 new_tup,并依次填充原元组的值
new _tup
(1, 2, 3, 4, 5)
l = [1, 2, 3, 4]
l.append(5) # 添加元素 5 到原列表的末尾
l
[1, 2, 3, 4, 5]
复制代码

通过上面的例子,相信你肯定掌握了列表和元组的基本概念。接下来我们来看一些列表和元组的基本操作和注意事项。

首先,和其他语言不同,Python 中的列表和元组都支持负数索引,-1 表示最后一个元素,-2 表示倒数第二个元素,以此类推。

l = [1, 2, 3, 4]
l[-1]
4
tup = (1, 2, 3, 4)
tup[-1]
4
复制代码

除了基本的初始化,索引外,列表和元组都支持切片操作

l = [1, 2, 3, 4]
l[1:3] # 返回列表中索引从 1 到 2 的子列表
[2, 3]
tup = (1, 2, 3, 4)
tup[1:3] # 返回元组中索引从 1 到 2 的子元组
(2, 3)
复制代码

另外,列表和元组都可以随意嵌套

l = [[1, 2, 3], [4, 5]] # 列表的每一个元素也是一个列表
tup = ((1, 2, 3), (4, 5, 6)) # 元组的每一个元素也是一元组
复制代码

当然,两者也可以通过 list() 和 tuple() 函数相互转换:

list((1, 2, 3))
[1, 2, 3]
tuple([1, 2, 3])
(1, 2, 3)
复制代码

最后,我们来看一些列表和元组常用的内置函数:

l = [3, 2, 3, 7, 8, 1]
l.count(3)
2
l.index(7)
3
l.reverse()
l
[1, 8, 7, 3, 2, 3]
l.sort()
l
[1, 2, 3, 3, 7, 8]
tup = (3, 2, 3, 7, 8, 1)
tup.count(3)
2
tup.index(7)
3
list(reversed(tup))
[1, 8, 7, 3, 2, 3]
sorted(tup)
[1, 2, 3, 3, 7, 8]
复制代码

这里我简单解释一下这几个函数的含义。

  • count(item) 表示统计列表 / 元组中 item 出现的次数。

  • index(item) 表示返回列表 / 元组中 item 第一次出现的索引。

  • list.reverse() 和 list.sort() 分别表示原地倒转列表和排序(注意,元组没有内置的这两个函数)。

  • reversed() 和 sorted() 同样表示对列表 / 元组进行倒转和排序,但是会返回一个倒转后或者排好序的新的列表 / 元组。

列表和元组存储方式的差异

前面说了,列表和元组最重要的区别就是,列表是动态的、可变的,而元组是静态的、不可变的。这样的差异,势必会影响两者存储方式。我们可以来看下面的例子:

l = [1, 2, 3]
l.__sizeof__()
64
tup = (1, 2, 3)
tup.__sizeof__()
48
复制代码

你可以看到,对列表和元组,我们放置了相同的元素,但是元组的存储空间,却比列表要少 16 字节。这是为什么呢?

事实上,由于列表是动态的,所以它需要存储指针,来指向对应的元素(上述例子中,对于 int 型,8 字节)。另外,由于列表可变,所以需要额外存储已经分配的长度大小(8 字节),这样才可以实时追踪列表空间的使用情况,当空间不足时,及时分配额外空间。

l = []
l.__sizeof__() // 空列表的存储空间为 40 字节
40
l.append(1)
l.__sizeof__()
72 // 加入了元素 1 之后,列表为其分配了可以存储 4 个元素的空间 (72 - 40)/8 = 4
l.append(2)
l.__sizeof__()
72 // 由于之前分配了空间,所以加入元素 2,列表空间不变
l.append(3)
l.__sizeof__()
72 // 同上
l.append(4)
l.__sizeof__()
72 // 同上
l.append(5)
l.__sizeof__()
104 // 加入元素 5 之后,列表的空间不足,所以又额外分配了可以存储 4 个元素的空间
复制代码

上面的例子,大概描述了列表空间分配的过程。我们可以看到,为了减小每次增加 / 删减操作时空间分配的开销,Python 每次分配空间时都会额外多分配一些,这样的机制(over-allocating)保证了其操作的高效性:增加 / 删除的时间复杂度均为 O(1)。

但是对于元组,情况就不同了。元组长度大小固定,元素不可变,所以存储空间固定。

看了前面的分析,你也许会觉得,这样的差异可以忽略不计。但是想象一下,如果列表和元组存储元素的个数是一亿,十亿甚至更大数量级时,你还能忽略这样的差异吗?

列表和元组的性能

通过学习列表和元组存储方式的差异,我们可以得出结论:元组要比列表更加轻量级一些,所以总体上来说,元组的性能速度要略优于列表。

另外,Python 会在后台,对静态数据做一些资源缓存(resource caching)。通常来说,因为垃圾回收机制的存在,如果一些变量不被使用了,Python 就会回收它们所占用的内存,返还给操作系统,以便其他变量或其他应用使用。

但是对于一些静态变量,比如元组,如果它不被使用并且占用空间不大时,Python 会暂时缓存这部分内存。这样,下次我们再创建同样大小的元组时,Python 就可以不用再向操作系统发出请求,去寻找内存,而是可以直接分配之前缓存的内存空间,这样就能大大加快程序的运行速度。

下面的例子,是计算初始化一个相同元素的列表和元组分别所需的时间。我们可以看到,元组的初始化速度,要比列表快 5 倍。

python3 -m timeit 'x=(1,2,3,4,5,6)'
20000000 loops, best of 5: 9.97 nsec per loop
python3 -m timeit 'x=[1,2,3,4,5,6]'
5000000 loops, best of 5: 50.1 nsec per loop
复制代码

但如果是索引操作的话,两者的速度差别非常小,几乎可以忽略不计。

python3 -m timeit -s 'x=[1,2,3,4,5,6]' 'y=x[3]'
10000000 loops, best of 5: 22.2 nsec per loop
python3 -m timeit -s 'x=(1,2,3,4,5,6)' 'y=x[3]'
10000000 loops, best of 5: 21.9 nsec per loop
复制代码

当然,如果你想要增加、删减或者改变元素,那么列表显然更优。原因你现在肯定知道了,那就是对于元组,你必须得通过新建一个元组来完成。

列表和元组的使用场景

那么列表和元组到底用哪一个呢?根据上面所说的特性,我们具体情况具体分析。

1. 如果存储的数据和数量不变,比如你有一个函数,需要返回的是一个地点的经纬度,然后直接传给前端渲染,那么肯定选用元组更合适。

def get_location():
.....
return (longitude, latitude)
复制代码

2. 如果存储的数据或数量是可变的,比如社交平台上的一个日志功能,是统计一个用户在一周之内看了哪些用户的帖子,那么则用列表更合适。

viewer_owner_id_list = [] # 里面的每个元素记录了这个 viewer 一周内看过的所有 owner 的 id
records = queryDB(viewer_id) # 索引数据库,拿到某个 viewer 一周内的日志
for record in records:
viewer_owner_id_list.append(record.id)
复制代码

总结

关于列表和元组,我们今天聊了很多,最后一起总结一下你必须掌握的内容。

总的来说,列表和元组都是有序的,可以存储任意数据类型的集合,区别主要在于下面这两点。

  • 列表是动态的,长度可变,可以随意的增加、删减或改变元素。列表的存储空间略大于元组,性能略逊于元组。

  • 元组是静态的,长度大小固定,不可以对元素进行增加、删减或者改变操作。元组相对于列表更加轻量级,性能稍优。

思考题

1. 想创建一个空的列表,我们可以用下面的 A、B 两种方式,请问它们在效率上有什么区别吗?我们应该优先考虑使用哪种呢?可以说说你的理由。

# 创建空列表
# option A
empty_list = list()
# option B
empty_list = []
复制代码

2. 你在平时的学习工作中,是在什么场景下使用列表或者元组呢?欢迎留言和我分享。

© 版权归极客邦科技所有,未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪,如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
上一篇
02 | Jupyter Notebook为什么是现代Python的必学技术?
下一篇
04 | 字典、集合,你真的了解吗?
 写留言

精选留言(125)

  • 胡峣
    2019-05-15
    57
    老师能不能讲一下list和tuple的内部实现,里边是linked list 还是array,还是把array linked一下这种。
    最后那个问题,类比java,new 是在heap,直接声明就可能在常量区了。老师能讲下Python的vm么,比如内存分配,gc算法之类的。

    作者回复: 1. list和tuple的内部实现都是array的形式,list因为可变,所以是一个over-allocate的array,tuple因为不可变,所以长度大小固定。具体可以参照源码list: https://github.com/python/cpython/blob/master/Objects/listobject.c. tuple: https://github.com/python/cpython/blob/master/Objects/tupleobject.c

    2. 最后的思考题:
    区别主要在于list()是一个function call,Python的function call会创建stack,并且进行一系列参数检查的操作,比较expensive,反观[]是一个内置的C函数,可以直接被调用,因此效率高。
    内存分配,GC等等知识会在第二章进阶里面专门讲到。

  • Python高...
    2019-05-15
    44
    元素不需要改变时:
    两三个元素,使用 tuple,元素多一点使用namedtuple。
    元素需要改变时:
    需要高效随机读取,使用list。需要关键字高效查找,采用 dict。去重,使用 set。大型数据节省空间,使用标准库 array。大型数据高效操作,使用 numpy.array。
    展开
  • 看,有只猪
    2019-05-15
    30
    []比list()更快,因为调用list函数有一定的开销,而[]却没有。
    这个有点像C语言中的内联函数与函数的差异
  • adapt
    2019-05-15
    27
    如果一个列表在元组中的话,其实这个元组是”可变”的,只是这个可变只是能改变该列表里的内容。 这一点作者没有讲到哦 。
  • 对方正在输...
    2019-05-15
    15
    python -m timeit 'empty_list = list()'
    10000000 loops, best of 3: 0.0829 usec per loop

    python -m timeit 'empty_list = []'
    10000000 loops, best of 3: 0.0218 usec per loop

    python -m timeit 'empty_list = ()'
    100000000 loops, best of 3: 0.0126 usec per loop
    测试结果,虽然直接创建元组初始化速度最快,但是由于要用list函数转一道反而不如直接创建列表的速度快。
    展开
  • converse✪
    2019-05-17
    13
    空list在申请空间时候,是40字节。当加入新元素后会额外多分配空间变成72字节。当加入4个元素后还是72字节。那么问题来了,初始化申请的40字节是什么?感觉一直没有用到?不是用于存储元素的么?
    展开
  • DUDUANWANG...
    2019-05-15
    10
    老师请问一下,为什么l = [1, 2, 3]消耗的空间为64字节,而l.append(1), l.append(2), l.append(3)消耗的空间为72字节,这不是相同的列表吗?

    作者回复: 列表的over-allocate是在你加入了新元素之后解释器判断得出当前存储空间不够,给你分配额外的空间,因此
    l=[], l.append(1), l.append(2), l.append(3)实际分配了4个元素的空间。但是l=[1, 2, 3]直接初始化列表,并没有增加元素的操作,因此只会分配3个元素的空间

  • converse✪
    2019-05-17
    9
    针对可以随意嵌套进行总结:

    - 列表嵌套列表:本质是列表,内部列表和外部列表的内容可以进行修改元素,插入,删除元素。也就是二维数组。
    - 列表嵌套元组:本质是列表,所以可以对列表中除元组外的其他元素可以修改插入、删除。但元组中的内容不可以改变。
    - 元组嵌套列表:本质是元组,元组中的任何元素不能进行改变,但是对于元素本身是列表的情况,可以对列表中的值进行修改。这是因为:列表对象是不变的,只是的列表中的内容进行变化。列表本来就是动态的。
    - 元组嵌套元组:本质元组,元组中的元素还是元组。所以这种情况下,不能进行任何改变。也就是不可变的二维数组。
    展开
  • Geek_59f23...
    2019-05-15
    5
    实测被打脸了😂函数构建和直接构建一个空列表或数组速度上并没有什么差别,有时前者快些,有时后者快些。。。

    In [1]: timeit 'lst1 = []'
    9.86 ns ± 0.721 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)

    In [2]: timeit 'lst2 = list()'
    9.82 ns ± 0.43 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)

    In [3]: timeit 'tup1 = (,)'
    9.59 ns ± 0.294 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)

    In [4]: timeit 'tup2 = tuple()'
    9.75 ns ± 0.464 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)
    展开

    作者回复: 你的命令有些奇怪。在程序里也应该是timeit(...),试过用文中的命令测试的结果吗?

    另外你python的版本和运行环境的截图能贴一下吗?

  • Geek_59f23...
    2019-05-15
    5
    1、用list()方法构造一个空列表使用的是class list([iterable])的类型构造器,参数可以是一个iterable,如果没有给出参数,构造器将创建一个空列表[ ],相比较而言多了一步class调用和参数判断,所以用 [ ] 直接构造一个空列表的方法速度更快,刚查的官方解释,不知道我理解的对不对。。。
    2、敲代码的时候我一般元祖用来传参用的比较多,能用元祖的地方尽量不用列表,这样代码性能好些。
    展开

    作者回复: 1. 区别主要在于list()是一个function call,Python的function call会创建stack,并且进行一系列参数检查的操作,比较expensive,反观[]是一个内置的C函数,可以直接被调用,因此效率高

    2. 嗯嗯

  • ........
    2019-05-15
    5
    1. 测试了一下, []快于list()
    2. 一般在key中使用元祖,其他情况多数都使用列表
  • 高权
    2019-05-23
    4
    为什么我测试的元组和列表的初始化时间一样呢?
    展开
  • 汤尼房
    2019-05-15
    3
    景老师,一直在想一个tuple元组如何拥有大数据量的元素,比如千万个元素、上亿个元素。因为tuple是静态的,不能添加元素,于是今天实践将[i for i in xrange(1000000000)]给初始化成tuple,发现初始化的过程相当耗时间,之前也希望利用tuple的性能比list好的优点,想把含有大数据量的list给转换成tuple来处理,今天实践发现初始化过程非常耗时间,请问景老师,平时在工作过程中遇到的含有大数据量个元素的tuple是如何形成的呢?
    展开
  • kevinsu
    2019-05-15
    3
    import timeit
    print(timeit.timeit('list(x for x in range(1,1000))',number=10000))
    print(timeit.timeit('[x for x in range(1,1000)]',number=10000))
    0.6829426919994148
    0.36637431800045306
    看着是[]更快些,😄
    展开
  • 刘朋
    2019-05-15
    2
    import timeit
    timeit.timeit('a=list()',number=10000) 返回 0.0006914390251040459
    timeit.timeit('a=[]',number=10000) 返回 0.00018375739455223083
    timeit.timeit('a=()',number=10000) 返回 0.00010870955884456635
  • Jared
    2019-05-15
    2
    老师真帅。
    展开
  • 許敲敲
    2019-05-15
    2
    思考题 试了运行timeit,发现在我电脑上两个创建列表的时间一样,所以答案是什么呢?
  • GLADIATOR
    2019-05-16
    1
    老师,您说列表和元组是有序的数据集合,这个“有序”怎么理解?list=[3,2,1,10,11,1,2]这个列表何来有序?
  • lizhaocha...
    2019-05-16
    1
    list存的是元素的指针,那么
    1. 存指针的地方是array吗
    2. 存元素的地方也是array吗
    展开
  • enjoylear...
    2019-05-16
    1
    带上括号就变为函数调用,所以会耗费时间
    展开
收藏